“法官快來(lái)，李某在砍毛竹，我已經(jīng)將他攔下來(lái)了!”大中午，正在值守的盧法官接到吳某的電話后，立即向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)并組織警力前往現(xiàn)場(chǎng)。

據(jù)悉，2013年8月，原告吳某與被告李某簽訂《合股協(xié)議書》合股經(jīng)營(yíng)一毛竹山，雙方各占50%股權(quán)，按股權(quán)比例承擔(dān)債權(quán)債務(wù)。2014年6月，被告李某出具承諾書，注明因李某欠吳某毛竹山投資款465115元及其他欠款共計(jì)635115元，李某同意將與吳某合股經(jīng)營(yíng)的毛竹山及其余兩處毛竹山股權(quán)股份抵押給吳某，待上述欠款付清后贖回股份。經(jīng)將樂(lè)縣人民法院審理認(rèn)為，原、被告簽訂的合股協(xié)議書及被告李某出具給原告吳某的承諾書均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，遂判決被告李某應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起三十日內(nèi)償還給原告吳某借款人民幣465115元，如李某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。判決生效后，李某遲遲不肯履行判決義務(wù)，吳某無(wú)奈向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人李某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，告知其盡快履行生效文書所判決的義務(wù)，但是李某依舊我行我素，躲避還款。經(jīng)司法網(wǎng)絡(luò)查控，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人李某沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。正值午休時(shí)間，正在法院值守的盧法官接到申請(qǐng)執(zhí)行人電話后，立即前往現(xiàn)場(chǎng)，將已被李某砍下的毛竹扣押。迫于壓力，李某當(dāng)場(chǎng)表示愿意履行，并與吳某達(dá)成和解協(xié)議，將賣毛竹的價(jià)款償還吳某。